Cassazione, sentenza n. 3193 del 9/02/2018
Sentenza n. 3193 del 09/02/2018
L’Agenzia contestava l’agevolazione applicata all’acquisto di un immobile inserito in un’area pianificata, sostenendo che l’intervento fosse una ristrutturazione anziché una nuova edificazione e che le opere fossero state eseguite da un soggetto diverso dall’acquirente. La Cassazione ritiene sufficiente una trasformazione radicale che riduca la costruzione originaria a un residuo privo di autonoma valenza economica, come accertato dai giudici di merito. Precisa inoltre che l’impiego di un mandatario senza rappresentanza non separa l’utilizzazione edificatoria dalla società proprietaria; il ricorso dell’Agenzia è quindi rigettato.
- Agevolazioni Fiscali
- Imposta di registro
- Immobili
- Imprese
- Contenzioso

