info@studiopizzano.it
NewsletterArea Clienti

Fisco

Accertamenti tributari, IVA, imposte dirette, adempimenti dichiarativi, riscossione forzata, contenzioso e compliance preventiva.

Spese di rappresentanzaAccertamento fiscaleIVADichiarazioni

Contabilità e Bilancio

Bilancio d'esercizio, contabilita ordinaria e semplificata, principi contabili OIC e adempimenti periodici.

BilancioContabilitàRevisione legaleGlossario delle voci di bilancioPiano dei conti smart

Società, imprese e Professionisti

Diritto societario, governance aziendale, gestione del patrimonio netto, responsabilita degli organi di amministrazione e controllo e prevenzione della crisi d'impresa, insieme alla fiscalita e all'organizzazione dello studio professionale.

ImpreseCrisi impresaSocietà di capitali

Agevolazioni e Contributi

Crediti d'imposta per investimenti, contributi a fondo perduto, ZES Unica per il Mezzogiorno, Transizione 4.0 e 5.0, bandi europei, nazionali e regionali.

Ricerca e SviluppoAgevolazioni FiscaliTransizione 5.0

Bonus edilizi

Superbonus, bonus ristrutturazioni, ecobonus ordinario, sismabonus, eliminazione delle barriere architettoniche, asseverazioni tecniche e conformita fiscale.

Bonus casaSuperbonusAltri bonus edilizi

Associazioni ed Enti sportivi

ASD e SSD, lavoro sportivo, Registro Nazionale delle Attivita Sportive Dilettantistiche, RUNTS, enti del Terzo settore e adempimenti tributari e previdenziali.

Enti Sportivi dilettantisticiLavoro e previdenzaLavoro sportivo

Quesitario

Risposte operative a quesiti reali in materia fiscale, societaria, contabile, agevolativa e di enti sportivi.

Quesitario FiscoQuesitario Enti sportiviQuesitario Bonus Edilizi

Giurisprudenza e prassi

Documenti ufficiali, interpretazioni e pronunce che orientano l’applicazione delle norme tributarie.

CircolariRisoluzioniInterpelliSentenze
NewsletterArea Clienti

Giurisprudenza e prassi

Un archivio ordinato dei documenti che orientano l’applicazione delle norme tributarie. La raccolta riunisce circolari, risoluzioni, risposte a interpello e sentenze, con ricerca per parola, numero, argomento e anno.

Documenti ufficiali conservati in formato PDF e collegati alla fonte originaria

Sentenze

11.957 documenti

N. 27348

Cassazione, sentenza n. 27348 del 22/10/2024

Sentenza n. 27348 del 22/10/2024

Una contribuente chiedeva il rimborso dell’IRPEF trattenuta sull’indennità di fine rapporto erogata dal Fondo di previdenza per il personale del MEF, sostenendo che alla tassazione separata dovessero accompagnarsi sia la deduzione forfettaria annuale sia l’ulteriore abbattimento del 26,04%. La Cassazione conferma la tassazione separata, ma esclude il secondo beneficio perché il Fondo non è alimentato da contributi previdenziali direttamente a carico dei dipendenti. Accoglie quindi il ricorso dell’Agenzia, cassa parzialmente la decisione e, nel merito, rigetta la residua domanda della contribuente.

  • IRPEF
  • Lavoro e previdenza
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 27341

Cassazione, sentenza n. 27341 del 22/10/2024

Sentenza n. 27341 del 22/10/2024

La controversia riguardava il rimborso dell’IRPEF applicata all’indennità liquidata dal Fondo di previdenza del personale MEF: la contribuente rivendicava, oltre alla deduzione annuale riconosciuta dall’Amministrazione, un abbattimento aggiuntivo dell’imponibile pari al 26,04%. La Corte afferma che tale ulteriore detrazione presuppone contributi previdenziali posti direttamente a carico dei lavoratori, assenti nel finanziamento del Fondo. Il ricorso dell’Agenzia è pertanto accolto; la sentenza è cassata nei limiti contestati e la relativa domanda di rimborso viene respinta nel merito.

  • IRPEF
  • Lavoro e previdenza
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 27332

Cassazione, ordinanza n. 27332 del 22/10/2024

Dichiarazione fiscale - Emendabilità - Errori di compilazione Modelli F24

Una società contestava il recupero di un credito d’imposta per incremento occupazionale, allegando che l’apparente utilizzo oltre soglia dipendesse dall’errata indicazione, nei modelli F24 poi rettificati, del codice del credito in luogo di quello relativo al credito IVA. La Cassazione ribadisce che la dichiarazione fiscale, quale esternazione di scienza e giudizio, è in linea di principio emendabile anche per errori di fatto o di diritto che determinino oneri maggiori. Accolto il primo motivo, la causa è rinviata per verificare l’errore materiale e la sua incidenza sull’atto di recupero.

  • Dichiarazioni
  • Adempimenti
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • IVA
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 27081

Cassazione, ordinanza n. 27081 del 18/10/2024

Imposta di successione - Curatore di eredità giacente - Pagamento imposta

I giudici di merito avevano escluso che il curatore di un’eredità giacente fosse obbligato al pagamento dei tributi collegati alla successione. La Cassazione chiarisce invece che il curatore, essendo tenuto alla dichiarazione di successione, è responsabile d’imposta e deve corrispondere i relativi tributi, comprese le imposte ipotecarie e catastali, esclusivamente nei limiti del valore dei beni ereditari posseduti e senza responsabilità sul patrimonio personale. Accoglie quindi il ricorso dell’Agenzia, cassa la decisione e rigetta nel merito l’originaria impugnazione, compensando integralmente le spese.

  • Adempimenti
  • Imposte indirette
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 27000

Cassazione, ordinanza n. 27000 del 17/10/2024

Preavviso iscrizione ipotecaria

La Corte tributaria regionale aveva ritenuto preclusa l’impugnazione dell’iscrizione ipotecaria perché il contribuente non aveva contestato tempestivamente il preavviso, reputato regolarmente notificato. La Cassazione stabilisce che il preavviso, pur obbligatorio e autonomamente impugnabile, non è compreso tra gli atti tipici dell’articolo 19 e la sua contestazione resta facoltativa; l’omessa opposizione non impedisce quindi di impugnare la successiva iscrizione ipotecaria. Accolto il relativo motivo e assorbiti gli altri, la sentenza è cassata con rinvio al giudice regionale in diversa composizione.

  • Riscossione
  • Accertamento e riscossione
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26923

Cassazione, sentenza n. 26923 del 17/10/2024

Sentenza n. 26923 del 17/10/2024

L’Agenzia contestava l’aliquota convenzionale del 10% applicata alle royalties versate a società lussemburghesi, sostenendo che non fosse dimostrata la loro qualità di beneficiarie effettive. La Cassazione rileva che il giudice regionale, sulla base della documentazione prodotta, aveva accertato attività economica effettiva, libera disponibilità dei canoni e funzione economica delle percipienti; superata tale verifica, spettava all’Amministrazione dimostrare l’abuso o la costruzione artificiosa. Le censure miravano invece a una diversa valutazione dei fatti e degli indizi: il ricorso principale è rigettato e quello incidentale condizionato dichiarato assorbito.

  • Estero
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • Imprese
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26811

Cassazione, ordinanza n. 26811 del 15/10/2024

IVA - Enti non commerciali - Enti sportivi - Proventi di Associazioni sportive dilettantistiche - Imponibilità

L’Agenzia sosteneva l’imponibilità dei proventi da sponsorizzazioni raccolti da un’associazione sportiva dilettantistica durante un torneo, perché l’evento era annuale e rientrava nell’attività istituzionale. La Cassazione afferma che i fondi raccolti per finalità non commerciali non sono imponibili né soggetti a IVA entro il limite economico previsto e per non più di due eventi annui; l’attinenza all’oggetto sociale e la reiterazione annuale non escludono l’occasionalità, mentre il richiamo a celebrazioni o campagne è esemplificativo. Il ricorso dell’Agenzia è rigettato, con compensazione delle spese.

  • Enti Sportivi
  • Enti Sportivi dilettantistici
  • IVA
  • IRES
  • IRAP
  • Agevolazioni Fiscali
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26798

Cassazione, ordinanza n. 26798 del 15/10/2024

Imposta di Registro - Atti giudiziari - Registrazione a debito

Il contribuente contestava ruoli e cartelle relativi, tra l’altro, all’imposta di registro su due pronunce giudiziarie, negando i presupposti della registrazione a debito, la competenza dell’ufficio giudiziario alla riscossione e l’applicabilità della prescrizione. La Cassazione ritiene sufficiente che le condanne risarcitorie derivino da fatti astrattamente configurabili come reato; precisa inoltre che la richiesta di registrazione a debito e il successivo recupero competono al cancelliere e che opera la prescrizione, non la decadenza invocata. Il ricorso è integralmente rigettato, con condanna alle spese in favore del Ministero della giustizia.

  • Imposta di registro
  • Imposte indirette
  • Riscossione
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26780

Cassazione, sentenza n. 26780 del 15/10/2024

Sentenza n. 26780 del 15/10/2024

Gli avvisi recuperavano IRAP, IVA e IRPEF sulle plusvalenze derivanti dalla vendita di terreni edificabili, qualificando come elusiva la mancata esteriorizzazione dell’attività negoziale svolta per una presunta società di fatto. I giudici regionali avevano confermato la pretesa dopo aver escluso la natura elusiva delle operazioni, senza verificare il contraddittorio preventivo imposto dalla qualificazione adottata negli avvisi. La Cassazione accoglie i primi due motivi e rinvia perché sia accertato se il confronto procedimentale si sia svolto nelle forme di legge; dichiara invece inammissibile la censura sulle sanzioni.

  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • IVA
  • IRAP
  • IRPEF
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26777

Cassazione, sentenza n. 26777 del 15/10/2024

Sentenza n. 26777 del 15/10/2024

La ripresa riguardava IVA, IRAP e IRPEF connesse alle plusvalenze da cessione di due terreni edificabili, sul presupposto che gli atti fossero stati compiuti per una società di fatto non esteriorizzata e integrassero elusione fiscale. La Cassazione rileva che il giudice d’appello ha escluso l’elusione, discostandosi dalla qualificazione degli avvisi, ma non ha accertato l’osservanza del contraddittorio preventivo che da quella qualificazione necessariamente derivava. Accoglie pertanto i primi due motivi e dispone il rinvio per la specifica verifica procedimentale, mentre dichiara inammissibile il motivo relativo alle sanzioni.

  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • IVA
  • IRAP
  • IRPEF
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26743

Cassazione, ordinanza n. 26743 del 15/10/2024

Registro - Prescrizione - Decadenza

La controversia riguardava un avviso con cui l’Ufficio, dopo una sentenza che aveva rideterminato soltanto il valore imponibile di immobili compravenduti, aveva liquidato imposta di registro, ipotecaria, catastale e accessori. La Cassazione afferma che, quando il giudice non quantifica direttamente il tributo, la successiva determinazione costituisce attività di accertamento soggetta alla decadenza triennale, non mera riscossione sottoposta alla prescrizione decennale. Poiché l’avviso era stato notificato oltre il triennio dal giudicato, la Corte accoglie il secondo motivo, cassa la sentenza e accoglie il ricorso originario.

  • Imposta di registro
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26739

Cassazione, sentenza n. 26739 del 15/10/2024

Sentenza n. 26739 del 15/10/2024

Due accertamenti sintetici per il 2006 e il 2007 assumevano il possesso di quattro cavalli quale indice di capacità contributiva; la decisione favorevole al contribuente in primo grado era stata riformata in appello. La Cassazione dichiara inammissibili le censure sulla fonte dell’informazione e sulla prova della dedotta cessione degli animali, rilevando carenze di specificità, commistione di vizi e mancata contestazione della ratio decidendi. Ammesso il precedente possesso, spettava al contribuente dimostrare la dismissione; il ricorso principale è dichiarato inammissibile e quello incidentale condizionato assorbito.

  • Accertamento fiscale
  • IRPEF
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 37640

Cassazione, sentenza n. 37640 del 14/10/2024

Penale tributario - Responsabilità commercialista - Concorso di persone nel reato - Articolo 10quater D.Lgs. 74/2000

Una commercialista era stata condannata per concorso nell’indebita compensazione di debiti tributari mediante un credito IVA inesistente, operazione materialmente eseguita da un collega. La Cassazione precisa che il concorso richiede la prova di un contributo consapevole e della conoscenza della condotta altrui: l’interesse alla definizione del debito e le omissioni professionali valorizzate dai giudici di merito indicavano negligenza, ma non dimostravano oltre ogni ragionevole dubbio un accordo fraudolento. La Corte ritiene quindi fondato il ricorso contro la conferma della responsabilità penale.

  • Sanzioni
  • Professionisti
  • Contenzioso
  • IVA
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26681

Cassazione, sentenza n. 26681 del 14/10/2024

Sentenza n. 26681 del 14/10/2024

L’accertamento contestava, per il 2009, l’applicazione della ritenuta convenzionale del 10% alle royalties pagate a una società lussemburghese, negandone la qualità di beneficiario effettivo. La Cassazione conferma che il percettore deve provare attività economica effettiva, disponibilità dei canoni e funzione economica nell’operazione; superata tale verifica, spetta all’Amministrazione dimostrare l’abuso o la costruzione artificiosa. Poiché la CTR aveva valutato la documentazione e riconosciuto tali requisiti, mentre l’Ufficio proponeva una diversa lettura dei fatti e degli indizi, il ricorso dell’Agenzia è rigettato.

  • Estero
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Imprese
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26640

Cassazione, sentenza n. 26640 del 14/10/2024

Sentenza n. 26640 del 14/10/2024

Per il 2008 l’Ufficio aveva negato la ritenuta convenzionale del 10% sulle royalties corrisposte per marchi alberghieri, sostenendo che la società lussemburghese non fosse il beneficiario effettivo. La Cassazione ritiene corretta la valutazione della CTR, fondata sulla documentazione relativa all’attività economica della percipiente, alla libera disponibilità dei canoni e alla sua funzione nello sfruttamento dei marchi; dopo tale prova, incombeva all’Amministrazione dimostrare un abuso. Le censure erariali sull’onere probatorio e sugli indizi si risolvevano in una diversa ricostruzione fattuale e sono state disattese.

  • Estero
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Imprese
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26618

Cassazione, ordinanza n. 26618 del 14/10/2024

Accertamento - Atto di adesione - Perfezionamento atto impositivo

Dopo avere sottoscritto un accertamento con adesione relativo a maggiori IRES e IRAP, una ex socia non aveva versato le somme concordate e aveva impugnato l’avviso originario; i giudici di merito avevano dichiarato il ricorso inammissibile. La Cassazione afferma che la sottoscrizione dell’adesione esclude una successiva revoca unilaterale e rende non impugnabile l’atto iniziale, mentre il mancato pagamento comporta che il rapporto torni a essere regolato dall’avviso originario. Il ricorso è pertanto rigettato, con conferma dell’inammissibilità dell’impugnazione dell’avviso.

  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • IRES
  • IRAP
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26496

Cassazione, sentenza n. 26496 del 11/10/2024

Sentenza n. 26496 del 11/10/2024

L’iscrizione ipotecaria riguardava immobili costituiti in fondo patrimoniale ed era fondata sia su crediti tributari sia su crediti di diversa natura; la CTR l’aveva annullata ritenendo non provata l’inerenza dei debiti ai bisogni familiari. La Cassazione afferma che la giurisdizione dipende dalla natura di ciascun credito e che spetta al contribuente provare l’estraneità del debito ai bisogni della famiglia, nonché la conoscenza di tale circostanza da parte del creditore. Accolto il ricorso dell’agente della riscossione, la sentenza è cassata, con rinvio al giudice tributario per i crediti fiscali e devoluzione degli altri al giudice ordinario.

  • Riscossione
  • Accertamento e riscossione
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26513

Cassazione, sentenza n. 26513 del 11/10/2024

Sentenza n. 26513 del 11/10/2024

L’accertamento aveva disconosciuto costi ai fini IRPEF e IRAP e la detrazione IVA per tre fatture riferite a operazioni ritenute oggettivamente inesistenti; dopo l’annullamento in primo grado, la CTR aveva accolto l’appello dell’Amministrazione. La Cassazione esclude i denunciati vizi motivazionali e ribadisce che, accertata l’inesistenza oggettiva dell’operazione, l’Ufficio non deve provare anche la mala fede dell’utilizzatore, che conosce se abbia ricevuto il bene o la prestazione. Le doglianze miravano principalmente a una nuova valutazione delle prove e sono state dichiarate infondate o inammissibili.

  • Accertamento fiscale
  • IVA
  • IRPEF
  • IRAP
  • Contenzioso
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26511

Cassazione, ordinanza n. 26511 del 11/10/2024

Accertamento - Società cartiera - Applicabilità della sanzione

Le sanzioni per omissioni dichiarative e contabili, collegate a una cooperativa ritenuta fittizia ed emittente fatture per operazioni inesistenti, erano state irrogate alle persone individuate come amministratori di fatto e beneficiari della gestione. La Cassazione esclude il giudicato interno, poiché l’appello dell’Agenzia contestava nel complesso l’annullamento disposto in primo grado, e afferma che la regola che pone le sanzioni esclusivamente sulla persona giuridica opera quando l’autore agisce nell’interesse dell’ente. Se la società è invece uno schermo per il vantaggio personale dell’amministratore, resta applicabile la responsabilità sanzionatoria della persona fisica.

  • Sanzioni
  • Accertamento fiscale
  • Società
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 26505

Cassazione, sentenza n. 26505 del 11/10/2024

Accertamento - Autotutela - Diniego

Il contribuente aveva impugnato il diniego opposto a una nuova istanza di autotutela riguardante due accertamenti sintetici IRPEF già oggetto di una precedente richiesta. La Cassazione ribadisce che non è consentito reiterare le istanze e scegliere quale diniego contestare: è impugnabile soltanto il primo rifiuto, espresso o tacito, e il sindacato può riguardare ragioni di rilevante interesse generale, non vizi dell’accertamento ormai definitivo. Le censure sono dichiarate inammissibili; è parimenti irrilevante la questione di legittimità costituzionale prospettata, estranea all’oggetto del giudizio sul diniego.

  • Autotutela
  • Accertamento fiscale
  • IRPEF
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
Carica altri documenti

Le sintesi editoriali sono generate con Codex esclusivamente sulla base dei documenti acquisiti dalle fonti istituzionali e servono a orientare la consultazione; non sostituiscono la lettura integrale. I PDF sono copie di consultazione dei documenti o delle relative pagine istituzionali. Per verificare eventuali aggiornamenti o allegati, consulta sempre la fonte istituzionale.