info@studiopizzano.it
NewsletterArea Clienti

Fisco

Accertamenti tributari, IVA, imposte dirette, adempimenti dichiarativi, riscossione forzata, contenzioso e compliance preventiva.

Spese di rappresentanzaAccertamento fiscaleIVADichiarazioni

Contabilità e Bilancio

Bilancio d'esercizio, contabilita ordinaria e semplificata, principi contabili OIC e adempimenti periodici.

BilancioContabilitàRevisione legaleGlossario delle voci di bilancioPiano dei conti smart

Società, imprese e Professionisti

Diritto societario, governance aziendale, gestione del patrimonio netto, responsabilita degli organi di amministrazione e controllo e prevenzione della crisi d'impresa, insieme alla fiscalita e all'organizzazione dello studio professionale.

ImpreseCrisi impresaSocietà di capitali

Agevolazioni e Contributi

Crediti d'imposta per investimenti, contributi a fondo perduto, ZES Unica per il Mezzogiorno, Transizione 4.0 e 5.0, bandi europei, nazionali e regionali.

Ricerca e SviluppoAgevolazioni FiscaliTransizione 5.0

Bonus edilizi

Superbonus, bonus ristrutturazioni, ecobonus ordinario, sismabonus, eliminazione delle barriere architettoniche, asseverazioni tecniche e conformita fiscale.

Bonus casaSuperbonusAltri bonus edilizi

Associazioni ed Enti sportivi

ASD e SSD, lavoro sportivo, Registro Nazionale delle Attivita Sportive Dilettantistiche, RUNTS, enti del Terzo settore e adempimenti tributari e previdenziali.

Enti Sportivi dilettantisticiLavoro e previdenzaLavoro sportivo

Quesitario

Risposte operative a quesiti reali in materia fiscale, societaria, contabile, agevolativa e di enti sportivi.

Quesitario FiscoQuesitario Enti sportiviQuesitario Bonus Edilizi

Giurisprudenza e prassi

Documenti ufficiali, interpretazioni e pronunce che orientano l’applicazione delle norme tributarie.

CircolariRisoluzioniInterpelliSentenze
NewsletterArea Clienti

Giurisprudenza e prassi

Un archivio ordinato dei documenti che orientano l’applicazione delle norme tributarie. La raccolta riunisce circolari, risoluzioni, risposte a interpello e sentenze, con ricerca per parola, numero, argomento e anno.

Documenti ufficiali conservati in formato PDF e collegati alla fonte originaria

Sentenze

11.957 documenti

N. 21311

Cassazione, sentenza n. 21311 del 30/07/2024

Sentenza n. 21311 del 30/07/2024

L’accertamento 2007 contestava una frode IVA mediante operazioni soggettivamente inesistenti e riferiva alla società a ristretta base alcuni prelevamenti eseguiti sui conti dei soci; la CTR aveva escluso entrambe le riprese per insufficienza della prova erariale. La Cassazione chiarisce che, provata presuntivamente la pertinenza dei conti alla società, spetta a questa dimostrare l’estraneità delle singole operazioni; per la detrazione IVA occorre invece valutare unitariamente gli indizi sulla conoscenza o conoscibilità della frode e sulla diligenza adottata. Accoglie i relativi motivi, cassa e rinvia per un nuovo esame.

  • IVA
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • Società di capitali
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21303

Cassazione, sentenza n. 21303 del 30/07/2024

Sentenza n. 21303 del 30/07/2024

L’accertamento 2006 comprendeva il disconoscimento della detrazione IVA per operazioni soggettivamente inesistenti, riprese da movimenti sui conti dei soci e costi ritenuti indeducibili; la CTR aveva respinto l’appello dell’Ufficio. La Cassazione rileva l’omessa pronuncia su una ripresa, esclude il raddoppio dei termini per l’IRAP e afferma che, dimostrata la riferibilità dei conti alla società, questa deve provare l’estraneità delle singole movimentazioni; gli indizi sulla conoscibilità della frode IVA vanno inoltre valutati complessivamente. Accoglie le censure pertinenti e dispone la cassazione con rinvio.

  • IVA
  • IRAP
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • Società di capitali
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21268

Cassazione, sentenza n. 21268 del 30/07/2024

Sentenza n. 21268 del 30/07/2024

Al socio al 50% di una società fallita erano stati attribuiti maggiori redditi di capitale derivanti da utili extracontabili definitivamente accertati alla partecipata; la CTR aveva confermato gli avvisi IRPEF. La Cassazione ritiene accertata l’allegazione digitale del PVC, esclude che il termine per il contraddittorio conseguente all’accesso presso la società operi anche verso il socio e conferma i poteri istruttori della Direzione regionale. Ribadisce inoltre che, nelle società a ristretta base, il socio deve provare l’accantonamento o il reinvestimento degli utili extracontabili e rigetta integralmente il ricorso.

  • IRPEF
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • Società di capitali
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21266

Cassazione, sentenza n. 21266 del 30/07/2024

Sentenza n. 21266 del 30/07/2024

Un avviso per IRES, IRAP e IVA, riferito a una pretesa stabile organizzazione italiana di un’impresa tedesca, era stato notificato a un soggetto indicato dall’Ufficio come amministratore di fatto; entrambi i giudici di merito avevano escluso tale qualifica. La Cassazione dichiara inammissibili le censure dirette a rivalutare l’accertamento fattuale e osserva che l’eventuale esistenza della stabile organizzazione non supera il difetto di legittimazione del destinatario. Poiché la rappresentanza dell’amministratore di fatto opera solo quando quella civilistica non sia determinabile, rigetta il ricorso dell’Agenzia.

  • Estero
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • Società
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21262

Cassazione, sentenza n. 21262 del 30/07/2024

Sentenza n. 21262 del 30/07/2024

La società e un socio avevano contestato accertamenti induttivi per omessa dichiarazione e i conseguenti redditi di partecipazione imputati secondo il regime opzionale di trasparenza; la CTR aveva confermato le riprese senza la partecipazione dell’altro socio, presente invece in primo grado. La Cassazione afferma che, nella trasparenza fiscale delle società a responsabilità limitata, società e tutti i soci sono litisconsorti necessari, analogamente a quanto avviene per le società di persone. Rilevato d’ufficio il difetto di contraddittorio, dichiara nullo l’intero giudizio di appello e rinvia per l’integrazione nei confronti del socio pretermesso.

  • IRES
  • Società di capitali
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21256

Cassazione, sentenza n. 21256 del 30/07/2024

Sentenza n. 21256 del 30/07/2024

La controversia riguarda la compensazione di un credito IVA, chiesto a rimborso dalla curatela, con controcrediti erariali anteriori al fallimento e ammessi al passivo, mentre il credito era già sottoposto a pignoramento presso terzi. La Corte afferma che il curatore subentra di diritto nell’esecuzione pendente e beneficia degli effetti conservativi del pignoramento, ma rileva che la sentenza d’appello ha trasformato l’indisponibilità del credito in un impedimento all’applicazione della compensazione concorsuale. I motivi dell’Ufficio sono ritenuti fondati nei termini esposti; il dispositivo finale non è presente nel testo fornito.

  • IVA
  • Riscossione
  • Procedure concorsuali
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21159

Cassazione, sentenza n. 21159 del 29/07/2024

Sentenza n. 21159 del 29/07/2024

La controversia riguardava la rettifica del valore di una compravendita immobiliare soggetta a IVA, ai fini delle imposte ipotecaria e catastale; i giudici di merito l’avevano annullata richiamando l’alternatività IVA-registro. Nel giudizio di cassazione è però emersa l’adesione alla definizione agevolata dei carichi relativi all’atto impugnato. Senza pronunciarsi sul merito della rettifica, la Corte ha dichiarato estinto il giudizio per sopravvenuta cessazione della materia del contendere e ha lasciato a ciascuna parte le spese anticipate.

  • Imposte indirette
  • IVA
  • Immobili
  • Pace Fiscale
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21158

Cassazione, sentenza n. 21158 del 29/07/2024

Sentenza n. 21158 del 29/07/2024

L’accertamento IRPEF imputava a un socio il reddito extracontabile definitivamente accertato presso una società a ristretta base; il giudice regionale aveva ritenuto superata la presunzione di distribuzione valorizzando dissidi, mancata approvazione dei bilanci ed estromissione dalla gestione. La Corte ha precisato che la mera estraneità gestionale non basta: il socio deve provare, anche presuntivamente, che i ricavi non furono realizzati, furono accantonati o reinvestiti, oppure vennero acquisiti da altri. Poiché gli indizi considerati erano successivi all’anno verificato e altri fatti significativi erano stati trascurati, ha cassato con rinvio.

  • Accertamento fiscale
  • IRPEF
  • Società di capitali
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21154

Cassazione, sentenza n. 21154 del 29/07/2024

Sentenza n. 21154 del 29/07/2024

Un consumatore finale di energia chiedeva direttamente all’Amministrazione il rimborso delle addizionali provinciali addebitate dal fornitore, poi divenuto insolvente, sostenendone il contrasto con il diritto dell’Unione; i giudici di merito avevano applicato la decadenza biennale e negato la prova dell’infruttuosità dell’azione verso il fornitore. La Corte ha riconosciuto, quando il recupero dal fornitore sia impossibile o eccessivamente difficile, un’azione diretta di indebito oggettivo verso l’Agenzia delle Dogane, soggetta a prescrizione ordinaria. Ha ritenuto fondati entrambi i motivi e cassato la sentenza impugnata.

  • Imposte indirette
  • Contenzioso
  • Processo tributario
  • Procedure concorsuali
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21149

Cassazione, sentenza n. 21149 del 29/07/2024

Sentenza n. 21149 del 29/07/2024

La controversia riguardava l’imposta di registro applicata, per enunciazione in un verbale assembleare, a un finanziamento verbale del socio utilizzato per sottoscrivere un aumento di capitale, tassazione ritenuta legittima nei due gradi di merito. La Cassazione afferma che l’imputazione definitiva del credito a capitale estingue gli effetti del finanziamento e integra la causa di non imponibilità prevista per l’atto enunciato; resta tassabile soltanto l’eventuale quota non utilizzata e ancora soggetta a restituzione. Accolto il primo motivo e assorbiti gli altri, la Corte cassa la sentenza e accoglie nel merito il ricorso originario.

  • Imposta di registro
  • Imposte indirette
  • Società di capitali
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21146

Cassazione, sentenza n. 21146 del 29/07/2024

Sentenza n. 21146 del 29/07/2024

L’avviso aveva assoggettato all’imposta proporzionale di registro il finanziamento verbale di un socio, enunciato nel verbale che deliberava la ricostituzione del capitale mediante rinuncia alla restituzione; i giudici di merito avevano confermato la pretesa. Secondo la Cassazione, quando l’imputazione della somma a capitale determina l’estinzione del finanziamento, opera la non imponibilità dell’enunciazione prevista dall’articolo 22, comma 2, del DPR 131/1986; un’imposizione può riguardare soltanto l’eventuale parte rimasta oggetto dell’obbligo restitutorio. La sentenza è cassata e il ricorso originario della contribuente viene accolto nel merito.

  • Imposta di registro
  • Imposte indirette
  • Società
  • Finanziamenti
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21200

Cassazione, sentenza n. 21200 del 29/07/2024

Sentenza n. 21200 del 29/07/2024

L’Ufficio aveva recuperato imposta di registro e imposte ipocatastali per la decadenza dall’agevolazione sulla piccola proprietà contadina, assumendo il mancato mantenimento quinquennale della qualifica professionale richiesta. La Corte ritiene adeguata la motivazione per relationem, poiché l’avviso riproduceva il contenuto essenziale della nota provinciale, ed esclude un obbligo generalizzato di contraddittorio preventivo per il controllo “a tavolino”; considera inoltre corretta la valutazione sull’onere della prova e non ravvisa vizi motivazionali. Il ricorso dei contribuenti è rigettato, restando confermata la pretesa tributaria.

  • Imposta di registro
  • Agevolazioni Fiscali
  • Accertamento fiscale
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21109

Cassazione, sentenza n. 21109 del 29/07/2024

Sentenza n. 21109 del 29/07/2024

La controversia concerneva le sanzioni per infedele dichiarazione IVA contestate a chi era indicato dall’Ufficio come amministratore di fatto e socio occulto di una società inserita in una frode mediante fatture soggettivamente inesistenti; entrambi i gradi di merito avevano respinto l’impugnazione. La Cassazione esclude che il superamento del termine di trenta giorni per deliberare dopo la riserva produca nullità e ricorda che riunione e separazione delle cause dipendono da valutazioni discrezionali del giudice. Ritiene inoltre sufficientemente specifica la ricostruzione probatoria della CTR e non fondate le contestazioni processuali e motivazionali del ricorrente.

  • IVA
  • Sanzioni
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21189

Cassazione, sentenza n. 21189 del 29/07/2024

Sentenza n. 21189 del 29/07/2024

La controversia riguarda la TARES applicata integralmente a una struttura alberghiera aperta solo per alcuni mesi, nonostante il giudice regionale avesse riconosciuto equitativamente una riduzione di un terzo disapplicando il regolamento comunale. La Corte afferma che la riduzione per uso stagionale dipende da una scelta discrezionale del Comune e non può essere introdotta dal giudice in assenza di una fonte normativa primaria o regolamentare, né mediante un criterio equitativo sostitutivo. Accolto il ricorso comunale, la sentenza è cassata e, decidendo nel merito, viene rigettato il ricorso originario della contribuente.

  • Tributi locali
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21104

Cassazione, sentenza n. 21104 del 29/07/2024

Sentenza n. 21104 del 29/07/2024

Il giudizio riguardava le sanzioni collegate a dichiarazioni IVA infedeli di una società ritenuta coinvolta in una frode carosello, addebitate anche al soggetto indicato come amministratore di fatto e socio occulto; CTP e CTR avevano respinto le sue difese. La Cassazione esclude effetti invalidanti dal ritardo nella deliberazione oltre trenta giorni, poiché tale termine non è assistito da sanzione processuale. Ritiene inoltre che, nonostante alcune imprecisioni ed estranee considerazioni, la CTR abbia esaminato i motivi effettivamente devoluti e motivato sul ruolo attribuito al contribuente, giudicando infondate le censure proposte.

  • IVA
  • Sanzioni
  • Accertamento fiscale
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21187

Cassazione, sentenza n. 21187 del 29/07/2024

Sentenza n. 21187 del 29/07/2024

L’accertamento IRPEF imputava al socio di una società di capitali a ristretta base partecipativa una quota degli utili extracontabili definitivamente accertati in capo alla società; il giudice regionale aveva ritenuto superata la presunzione per l’assenza di legami familiari, i contrasti tra soci e l’estraneità alla gestione. La Corte precisa che il contribuente deve provare la mancata realizzazione o distribuzione degli utili, il loro accantonamento o reinvestimento, oppure l’appropriazione da parte di altro soggetto. Accolto il ricorso dell’Agenzia, la decisione è cassata con rinvio per una nuova valutazione complessiva degli indizi.

  • IRPEF
  • Società di capitali
  • Accertamento fiscale
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21092

Cassazione, sentenza n. 21092 del 29/07/2024

Accertamento - Responsabilità persona giuridica - Responsabilità consulente fiscale

L’Agenzia aveva irrogato sanzioni al consulente fiscale, già amministratore della società, contestandogli di avere concorso nella dichiarazione IVA mediante il consapevole inserimento di poste passive fittizie; i giudici di merito avevano annullato l’atto, ritenendo necessaria la prova che la società fosse uno schermo creato nel suo esclusivo interesse. La Cassazione chiarisce che la riferibilità delle sanzioni alla persona giuridica non esclude la responsabilità concorsuale dell’estraneo professionista, trattandosi di piani distinti. Accolti il primo e il terzo motivo, la sentenza è cassata con rinvio per valutare l’allegata partecipazione e le relative prove.

  • Sanzioni
  • IVA
  • Professionisti
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21183

Cassazione, sentenza n. 21183 del 29/07/2024

Sentenza n. 21183 del 29/07/2024

Un accertamento analitico-induttivo per IRPEF, IRAP e IVA si fondava su una contabilità parallela rinvenuta presso un professionista e sulle dichiarazioni di clienti circa compensi non fatturati; il giudice regionale aveva escluso valore alle dichiarazioni prive di riscontro nelle annotazioni. La Corte chiarisce che le dichiarazioni extraprocessuali dei terzi sono utilizzabili come indizi e devono essere valutate insieme agli altri elementi raccolti, senza che la contabilità parallela divenga l’unica possibile fonte dell’accertamento. Il ricorso dell’Agenzia è accolto e la sentenza cassata con rinvio per un nuovo esame del quadro probatorio.

  • Accertamento fiscale
  • Professionisti
  • IRPEF
  • IRAP
  • IVA
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21087

Cassazione, sentenza n. 21087 del 29/07/2024

Sentenza n. 21087 del 29/07/2024

Il giudizio di rinvio aveva confermato le sanzioni IVA a carico del presidente del consiglio di amministrazione per violazioni societarie anteriori al 2003, ritenendo non dimostrata l’assenza di colpa. La Cassazione ribadisce che l’allegazione delle violazioni e della carica fa presumere la colpa, anche per negligenza, salva prova contraria dell’interessato; il decreto penale di archiviazione per prescrizione non prova automaticamente l’estraneità, mentre la censura sul ne bis in idem era nuova e priva dell’indicazione di un giudicato pertinente. Il ricorso viene integralmente rigettato, con condanna alle spese.

  • IVA
  • Sanzioni
  • Società di capitali
  • Contenzioso
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
N. 21179

Cassazione, sentenza n. 21179 del 29/07/2024

Sentenza n. 21179 del 29/07/2024

La controversia riguardava la base imponibile dell’imposta di registro dovuta per una cessione di ramo d’azienda, nella quale la cessionaria si era accollata debiti per TFR, ferie e tredicesima del personale. La Corte ha affermato che le passività inerenti all’esercizio dell’impresa devono essere scomputate dal valore dell’azienda, mentre gli accolli estranei possono concorrere al prezzo; poiché l’inerenza era stata accertata in appello e non specificamente censurata, ha rigettato il ricorso dell’Agenzia delle Entrate.

  • Imposta di registro
  • Imposte indirette
  • Operazioni straordinarie
  • Processo tributario
Apri schedaApri PDFFonte ufficiale
Carica altri documenti

Le sintesi editoriali sono generate con Codex esclusivamente sulla base dei documenti acquisiti dalle fonti istituzionali e servono a orientare la consultazione; non sostituiscono la lettura integrale. I PDF sono copie di consultazione dei documenti o delle relative pagine istituzionali. Per verificare eventuali aggiornamenti o allegati, consulta sempre la fonte istituzionale.