Cassazione, sentenza n. 26164 del 16/10/2019
Sentenza n. 26164 del 16/10/2019
- Tipologia
- Sentenza
- Numero
- 26164
- Data
- 16/10/2019
- Fonte
- Documentazione Economica e Finanziaria (MEF)
Sintesi
La controversia riguardava un accertamento ICI 2009 per insufficiente versamento, conseguente all’applicazione dell’agevolazione prevista per l’abitazione principale. Dopo il rigetto del ricorso in primo grado, la commissione regionale aveva accolto l’appello della contribuente; il Comune aveva quindi proposto ricorso per cassazione. Avendo l’ente locale successivamente rinunciato al ricorso con atto ritualmente comunicato, la Corte ha dichiarato estinto il giudizio e compensato le spese, rilevando che la contribuente non si era opposta alla richiesta di compensazione.
Testo della pronuncia
FATTI DI CAUSA
Il COMUNE di CASTIGLIONE DELLA PESCAIA ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 984/2017 depositata in data 10.4.2017 con la quale la CTR della Toscana aveva accolto l'appello proposto da (XXXXX) avverso la decisione della CTP di Grosseto che aveva respinto il suo ricorso avverso l'avviso di accertamento in rettifica relativo all'anno 2009 con il quale le veniva contestato l'insufficiente versamento dell'ICI su un immobile sul quale aveva applicato l'agevolazione prevista per l'abitazione principale.
Il ricorso e' affidato a tre motivi.
(XXXXX) ha resistito con controricorso.
RAGIONI DELLA DECISIONE
In data 4.5.2019 la difesa del COMUNE ricorrente ha depositato atto di rinunzia al ricorso per cassazione ritualmente comunicato alla controparte ex articolo 390 c.p.c., comma 3.
Va, conseguentemente, dichiarata l'estinzione del giudizio.
Le spese possono dichiararsi compensate pur in mancanza di accettazione della rinunzia, in forza di comportamento concludente non avendo la contribuente nulla opposto alla richiesta di compensazione delle spese avanzata dal Comune rinunziante.
P.Q.M.
La Corte:
dichiara l'estinzione del giudizio.
Spese compensate.
Domande frequenti
Che differenza c’è fra certificazione di disegno e di efficacia del TCF?
La certificazione di disegno verifica se politiche, ruoli, procedure e mappatura dei rischi sono adeguati. L’attestazione di efficacia operativa accerta invece che i controlli funzionino nel tempo, esaminando operazioni e prove documentali. Sono due verifiche distinte del sistema di controllo del rischio fiscale.
Chi può certificare il Tax Control Framework?
La certificazione spetta a commercialisti e avvocati iscritti negli appositi elenchi dei rispettivi Consigli nazionali. Il professionista deve rispettare requisiti e regole di indipendenza. Secondo le ricostruzioni richiamate, non può certificare un sistema alla cui progettazione ha contribuito.
Quali documenti deve preparare l’impresa per la certificazione del TCF?
L’impresa deve raccogliere un fascicolo ordinato con mappatura dei rischi, procedure, verbali dei controlli e riscontri sulle azioni correttive. Occorre coinvolgere gli organi amministrativi e di controllo e, nei gruppi, definire il perimetro delle società e documentare i flussi informativi.
Copia PDF del documento
Apri a schermo interoIl PDF è una copia di consultazione del documento o della relativa pagina istituzionale. Per verificare aggiornamenti o allegati consulta sempre la fonte ufficiale.
